Оцінка ефективності впровадження технічних інновацій в реалізації сучасної моделі аграрної сфери України
Аграрна сфера України потребує кардинальних змін для підвищення ефективності, розвитку сільських територій та стійкості, що можливо завдяки впровадженню моделі інноваційного розвитку. Метою статті було здійснення оцінки ефективності впровадження у аграрному виробництві України одного з видів технічних інновацій – аграрних дронів. У процесі дослідження використано діалектичний метод наукового пізнання, аналізу й синтезу, системного узагальнення, порівняльного аналізу, метод рейтингування, а також математичний метод розрахунку «оптимізація рішення» засобами Excel. В дослідженні розглянуто сучасні підходи до оцінки ефективності окремих процесів, що допомогло сформувати власний алгоритм розрахунку ефективності обробки земельних угідь засобами аграрних дронів. На першому етапі дослідження встановлено технічні переваги аграрних дронів, що мають прояв у підвищенні продуктивності праці. За другим етапом дослідження було розрахований приріст по основним сільськогосподарським культурам (кукурудза, пшениця, соняшник, ячмінь, соя, ріпак, горох, гречка, просо), що може бути отриманий, як результат застосування аграрних дронів в масштабах України. Результатом третього етапу дослідження став показник економічної ефективності впровадження в аграрне виробництво аграрних дронів, а також прогноз розрахунків соціального та екологічного ефектів. Підкреслено, що державна підтримка українського виробництва аграрних дронів у різних формах (субсидії, пільгове кредитування, лізинг тощо) сприятиме розвитку інноваційної української промисловості, що позитивно вплине на зміну секторальної структури національної економіки та суттєво збільшить валовий внутрішній продукт країни. Висновки, пропозиції та практичні рекомендації можуть бути корисними у розробці відповідних програм та заходів, спрямованих на розвиток аграрної сфери України
[1] ACASOM. (n.d.). Retrieved from https://acasom.com/.
[2] Bakhtiar, A., Ghazinoory, S.S., Aslani, A., & Mafi, V. (2022). Efficiency-effectiveness assessment of national innovation systems: Comparative analysis. Journal of Science and Technology Policy Management, 13(3), 625-651. doi: 10.1108/JSTPM-03-2021-0044.
[3] Björk, J., Frishammar, J., & Sundström, L. (2023). Measuring innovation effectively – nine critical lessons. Research-Technology Management, 66(2), 17-27. doi: 10.1080/08956308.2022.2151232.
[4] Chérif, R., & Hasanov, F. (2019). The return of the policy that shall not be named: Principles of industrial policy. Washington: International Monetary Fund. doi: 10.5089/9781498305402.001.
[5] Dmytriieva, V. (2021). Efficiency of Ukraine agriculture: Comparative analysis by countries. Modern Economics, 26(2021), 37-43. doi: 10.31521/modecon.V26(2021)-06.
[6] DroneUA. (n.d.). Retrieved from https://drone.ua/.
[7] Filipishyna, L., Bessonova, S., & Venckeviciute, G. (2018). Integral assessment of developmental stability: Cases of Lithuania and Ukraine. Entrepreneurship and Sustainability, 6(1), 87-99. doi: 10.9770/jesi.2018.6.1(7).
[8] Garazha, O., Cherneha, I., Ulanchuk, V., Skus, O., & Nepochatenko, O. (2023). Agricultural production in Eastern Europe: History, current status, and prospects of development for innovation. Science and Innovation, 19(2), 83-98. doi: 10.15407/scine19.02.083.
[9] Kalinchyk, M., Mohylnyi, O., & Lavrov, R. (2023). Innovative solutions for sustainable development of the agricultural sector of Ukraine: Search for alternative strategies. Agrosvit, 18, 4-18. doi: 10.32702/2306-6792.2023.18.4.
[10] KIT. (n.d.). Retrieved from https://www.company-kit.com/.
[11] Kray Technologies. (n.d.). Retrieved from https://kray.technology/.
[12] Kucher, L., Kucher, A., Morozova, H., & Pashchenko, Y. (2022). Development of circular agricultural economy: Potential sources of financing innovative projects. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 8(2), 206-227. doi: 10.51599/are.2022.08.02.11.
[13] Mamchur, V., & Studinska, G. (2023). Innovative development of the agrarian sphere under the conditions of the implementation of the national system of sustainability. Economy and Society, 56. doi: 10.32782/2524-0072/2023-56-144.
[14] Mamedova, Ch. (2020). The effectiveness of the use of aviation in agriculture. (Master's thesis, National Aviation University, Kyiv, Ukraine).
[15] Petrenko, A. (2019). A chance to break out of the poverty trap. Retrieved from https://day.kyiv.ua/article/ekonomika/shans-vyrvatysya-iz-pastky-bidnosti.
[16] Petryna, M., Stavnycha, N., Tarayevska, L., Rishchuk, L., & Kushlyk, O. (2020). A methodological approach to the evaluation of the effectiveness of innovative projects. E3S Web of Conferences, 166, article number 13018. doi: 10.1051/e3sconf/202016613018.
[17] Poltavets, A., & Bahin, M. (2022). Increasing the efficiency of using land resources as a factor of agricultural production growth. Herald of Khmelnytskyi National University Economic Sciences, 2(2), 227-231. doi: 10.31891/2307-5740-2022-304-2(2)-35.
[18] Ramazanov, S., & Petrova, M. (2020). Development management and forecasting in a green innovative economy based on the integral dynamics model in the conditions of “Industry – 4.0”. Access to Science, Business, Innovation in Digital Economy, 1(1), 9-30. doi: 10.46656/access.2020.1.1(1).
[19] Reactive Drone. (n.d.). Retrieved from https://reactivedrone.eu/.
[20] Reyes-Rodríguez, J.F., Contreras-Pacheco, O.E., & Chacon Arias, O.P. (2023). Sustainability-oriented innovations and value creation in SMEs: An illustration in the Colombian context. Problems and Perspectives in Management, 21(3), 777-791. doi: 10.21511/ppm.21(3).2023.60.
[21] Shatnenko, K. (2023) Commodity specialization and sustainable industrial development: The case of the Ukrainian economy. In M. Zvieriakov, et al. (Eds.), Theory of development of the national transit economic system in the context of a new stage of globalization (pp. 32-68). Odesa: ONUE.
[22] Shubravska, O. (2023). Introduction. In O. Shubravska (Ed.), Challenges and consequences of Ukraine's agro-food specialization in the global economy (pp. 5-10). Kyiv: SUEP by the NASU.
[23] Skorokhod, I., Skrypchuk, P., Shpak, H., Chemerys, V., & Yakubiv, R. (2022). Assessment of efficiency of the organic production development in Western Polissia regions. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 8(4), 134-150. doi: 10.51599/are.2022.08.04.06.
[24] Srisathan, W.A., Ketkaew, C., & Naruetharadhol, P. (2023). Assessing the effectiveness of open innovation implementation strategies in the promotion of ambidextrous innovation in Thai small and medium-sized enterprises. Journal of Innovation & Knowledge, 8(4), article number 100418. doi: 10.1016/j.jik.2023.100418.
[25] Tigabu Asfaw, G. (2023). Effect of soil and water conservation measures in different slope classes on selected soil physicochemical properties at Addis Zemen District, Ethiopia. Innovations in Agriculture, 6(0), 1-8. doi: 10.25081/ia.2023-031.
[26] Ulko, Y. (2019). Evaluation of economic efficiency of innovations in organic agriculture. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 5(3), 118-140. doi: 10.51599/are.2019.05.03.08.
[27] Union of Ukrainian Entrepreneurs is the voice of independent Ukrainian business. (n.d.). Retrieved from https://sup.org.ua.
[28] Yanchenko, Z. (2013). Assessment of efficiency of innovative activity of agrarian firm. Agrosvit, 13, 27-32.