Методичні підходи до оцінки ефективності розвитку сільських територій за умов сталості
Мета статті – дослідити та розробити методичний підхід щодо оцінювання ефективності сталого розвитку сільських територій на основі врахування економічної, соціальної й екологічної складових сільського розвитку. Методика дослідження. Використані загальнонаукові і спеціальні економічні методи. Для аналізу результатів досліджень інших науковців залучено абстрактно-логічний метод. Для удосконалення методичних підходів щодо оцінки ефективності розвитку сільських територій у контексті формування стратегії сталого їх розвитку застосовано методи аналізу й синтезу, індукції та дедукції. Результати дослідження. Встановлено, що сталий розвиток сільських територій є процесом сутнісно-якісних змін у сільському соціумі, що здебільшого займається веденням сільського господарства, на основі досягнення оптимального співвідношення між економічним розвитком, раціональним використанням природних ресурсів і забезпеченням зростання матеріальних і духовних потреб селян. Розроблено алгоритм формування оцінки ефективності сталого розвитку сільських територій, що передбачає ряд етапів, зокрема: аналіз внутрішнього і зовнішнього середовища; визначення системи показників для оцінки ефективності сталого розвитку села; розрахунок групових та інтегральних індикаторів сталого розвитку сільських територій; аналіз результатів комплексної оцінки ефективності сталого розвитку сільських територій; розробку та впровадження цільових програм розвитку територій. Елементи наукової новизни. Доведено необхідність здійснення оцінки ефективності сталого розвитку сільських територій на основі виявлення зовнішніх і внутрішніх загроз соціально-економічного й екологічного спрямування, що у свою чергу дало змогу розробити комплекс заходів щодо інституційного регулювання, визначити напрями формування оперативних програм для нівелювання та попередження наростаючих проблем у контексті забезпечення сталого розвитку сільських територій. Використання в процесі дослідження групових та інтегральних індикаторів уможливило виявити не лише проблеми сільського розвитку, але й причини їх виникнення, що дасть змогу забезпечувати результативне та цілеспрямоване розв’язання завдань для досягнення стратегічної мети. Практична значущість. Основні положення й рекомендації є підґрунтям для розв’язання методичних проблем щодо оцінки розвитку сільських територій у контексті впливу детермінант сталого розвитку. Рис.: 1. Бібліогр.: 24
[1] Hubeni, Yu. (2007). Rozvytok silskykh terytorii: deiaki aspekty yevropeiskoi teorii i praktyky [Rural development: some aspects of European theory and practice]. Ekonomika Ukrainy, 4, pp. 62–70 [In Ukrainian].
[2] Ivanenko, V.V. (2003). Finansovyj analіz : ucheb. posob. 2-e izd. [Financial Analysis: tutorial 2-nd ed.]. Har'kov: Izdatel'skij dom INZhJeK [In Russian].
[3] Kutsenko, A.V. (2007). Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm upravlinnia efektyvnistiu diialnosti pidpryiemstv spozhyvchoi kooperatsii Ukrainy : monohrafiia [Organizational and economic mechanism of management of the enterprises activity of consumer cooperation in Ukraine: monograph]. Poltava: RVV PUSKU [In Ukrainian].
[4] Liamets, V.I. (2004). Systemnyi analiz. Vstupnyi kurs. 2-e vyd., pererob. i dop. [System analysis. Introduction course. 2nd ed.]. Kharkiv: KhNURE [In Ukrainian].
[5] Markina, I.A. (2000). Metodolohichni pytannia efektyvnosti upravlinnia [Methodological issues of management efficiency]. Finansy Ukrainy, 6, pp. 24–32 [In Ukrainian].
[6] Marshall, A. (1993). Principy jekonomicheskoj nauki [Principles of economic science]. Moskva: Progress [In Russian].
[7] Melnyk, S.I. (2004). Sotsialno-ekonomichni problemy vidtvorennia ta efektyvnoho vykorystannia resursnoho potentsialu sela [Social and economic problems of reproduction and effective use of rural resource potential]. Kyiv: NNTs IAE [In Ukrainian].
[8] Mochernyi, S.V. (2001). Metodolohiia ekonomichnykh doslidzhen [Methodology of economic research]. Lviv: Svit [In Ukrainian].
[9] Mochernyi, S.V., Laryna, Ya.S., Ustenko, O.A., & Yurii, S.I. (2005). Ekonomichnyi entsyklopedychnyi slovnyk [Economic Encyclopedic Dictionary]. (Vols. 1-2). S.V. Mochernyi (Ed.). Lviv: Svit [In Ukrainian].
[10] Pavlov, O.I. (2009). Silski terytorii Ukrainy: funktsionalno-upravlinska model : monohrafiia [Rural areas of Ukraine: functional and management model: monograph]. Odesa: Astroprynt [In Ukrainian].
[11] Prokopa, I. (2007). Silski terytorii Ukrainy: doslidzhennia i rehuliuvannia rozvytku [Agricultural lands of Ukraine: research and regulation of development]. Ekonomika Ukrainy, 6, pp. 50–59 [In Ukrainian].
[12] Rikardo, D. (1929). Nachala politicheskoj jekonomii i nalogovogo blozhenija [Beginning of political economy and taxation]. Moskva: Gosizdat [In Russian].
[13] Borshchevskyi, V.V. (Ed.) (2012). Rozvytok silskykh terytorii v systemi yevrointehratsiinykh priorytetiv Ukrainy : monohrafiia [Rural development in system of European integration priorities of Ukraine: monograph]. Lviv: NAN Ukrainy, In-t rehionalnykh doslidzhen [In Ukrainian].
[14] Sabluk, P.T. (2006). Rozvytok silskykh terytorii – zaporuka vidrodzhennia ahrarnoi Ukrainy [Rural development is a pledge of revival of agrarian Ukraine]. Visnyk ahrarnoi nauky, 5, pp. 21–23 [In Ukrainian].
[15] Morozov, S., & Shkaraputa, L.M. (Eds.) (2000). Slovnyk inshomovnykh sliv [Dictionary of foreign words]. Kyiv: Nauk. dumka [In Ukrainian].
[16] Borodina, O.M., & Prokopa, I.V. (Eds.) (2010). Teoriia, polityka ta praktyka silskoho rozvytku [Theory, policy and practice of rural development]. Kyiv: NAN Ukrainy; In-t ekon. ta prohnoz. [In Ukrainian].
[17] Khvesyk, M.A., & Khvesyk, Yu.M. (2013). Stalyi rozvytok terytorii yak osnova stratehii rozvytku ahrarnoho sektora [Sustainable development of territories as basis of the strategy for a development of the agrarian sector]. Ekonomika APK, 1, pp. 66–76 [In Ukrainian].
[18] Ashley, C., & Maxwell, S. (2001). Rethinking rural development. Development policy review, 19 (4), pp. 365–425 [In English].
[19] Perpar, A., & Udovc, A. (2012). Development potential of rural areas – The case of Slovenia. Contemporary Issues and Practices. Retrieved from: http://www.intechopen.com/ download/pdf/34425 [In English].
[20] Gasparatos, A.A (2008). Critical review of reductionist approaches for assessing the progress towards sustainability. Environmental Impact Assessment Review, 28, pp. 286–311 [In English].
[21] Guven, S. (2000). International frameworks for the development of environment statistics and indicators. Workshop on the Institutional Strethening and Collection of Environment Statistics. Samarkand, Uzbekistan. Retrieved from: http://www.unescap.org [In English].
[22] Terres, M., Britz, W., Capitani, C., Dwyer, J., Gardner, S., Hart, K. et al. (2011). Common agricultural policy regionalised impact – the rural development dimension [In English].
[23] The monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy 2014–2020. (2015). Luxembourg: Publications Office of the European Union [In English].
[24] Zinchuk, T., Kutsmus, N., Kovalchuk, O., Dankevych, V., & Usjuk, T. (2017). Institutional transformation of Ukraine’s agricultural sector. Review of Economic Perspectives, 17 (Issue 1), pp. 57–80 [In English].