Політика забезпечення доброчесності наукових публікацій

Міжнародний науково-виробничий журнал «Економіка АПК» дотримується принципів Committee on Publication Ethics (COPE) і вживає заходів для запобігання порушенням публікаційної етики.

Усі рукописи перевіряються на оригінальність. Редакція розглядає повідомлення про плагіат, дублюючу публікацію, одночасне подання, фабрикацію або фальсифікацію даних, маніпулювання цитуванням, авторством чи рецензуванням, а також інші порушення академічної доброчесності.

Плагіат і неправомірне повторне використання тексту

Автори повинні належним чином цитувати всі використані джерела. Подання чужого тексту, даних, ідей, результатів або зображень як власних не допускається.

Повторне використання авторами істотних частин власних раніше опублікованих матеріалів без посилання на первинне джерело також може розглядатися як порушення. Оцінювання проводиться з урахуванням обсягу, характеру та мети повторного використання.

Одночасне подання та дублююча публікація

Рукопис не повинен одночасно перебувати на розгляді в іншому журналі.

Автори зобов’язані повідомити редакцію про препринти, матеріали конференцій, попередні звіти, переклади або інші публікації, пов’язані з поданою роботою.

Публікація результатів одного дослідження у кількох статтях без належного обґрунтування, посилання та розкриття зв’язку між матеріалами може вважатися дублюючою або надлишковою публікацією.

У разі виявлення одночасного подання чи суттєвого дублювання редакція запитує пояснення авторів і приймає рішення відповідно до характеру порушення.

Маніпулювання цитуванням

Цитування повинно бути науково обґрунтованим і безпосередньо пов’язаним із предметом дослідження.

Не допускається додавання посилань переважно з метою штучного збільшення показників цитування автора, журналу, установи або іншої особи. Рецензенти й редактори також не повинні вимагати цитування власних або інших праць без належної наукової підстави.

Фабрикація та фальсифікація даних

Фабрикацією вважається вигадування даних або результатів, а фальсифікацією — необґрунтована зміна, приховування чи маніпулювання даними, методами, результатами або зображеннями.

Редакція може запросити первинні дані, протоколи, розрахунки, зображення або інші матеріали, необхідні для перевірки достовірності дослідження. Необґрунтована відмова надати такі матеріали враховується під час прийняття редакційного рішення.

Розгляд можливих порушень

У разі виникнення обґрунтованої підозри редакція проводить перевірку відповідно до рекомендацій COPE.

Авторів повідомляють про суть зауважень і надають їм можливість подати пояснення та підтвердні матеріали. За потреби редакція може звернутися до установи авторів, етичного комітету, фінансуючої організації, іншого журналу або незалежного експерта.

Якщо рукопис ще перебуває на розгляді, його оцінювання може бути призупинене до завершення перевірки. Залежно від установлених обставин рукопис може бути повернений на доопрацювання або відхилений.

Якщо порушення виявлено після публікації, редакція може опублікувати виправлення, заяву про занепокоєння або повідомлення про ретракцію.

Рішення приймається з урахуванням характеру порушення, достовірності доказів і впливу проблеми на надійність статті. Заходи спрямовуються насамперед на збереження точності наукового запису, а не на покарання авторів.

Виправлення опублікованих статей

Виправлення публікується, якщо в статті виявлено помилку, яка впливає на окремі положення, але не робить основні результати та висновки ненадійними.

Ініціювати виправлення можуть автори, редактори або читачі. Редакція перевіряє отриману інформацію та за потреби звертається до авторів або незалежних експертів.

Повідомлення про виправлення:

• публікується як окремий матеріал;
• має власний DOI;
• пов’язується з оригінальною статтею;
• містить опис помилки та внесених змін;
• доступне безкоштовно.

Журнал може використовувати загальну назву «Виправлення» незалежно від того, чи виникла помилка з боку авторів або під час редакційно-видавничої підготовки. За потреби можуть застосовуватися терміни Erratum для видавничої помилки та Corrigendum для помилки авторів.

Заява про занепокоєння

Редакція може опублікувати заяву про занепокоєння, якщо існують серйозні сумніви щодо достовірності або етичності статті, але перевірку ще не завершено або отриманих доказів недостатньо для остаточного рішення.

Заява про занепокоєння має власний DOI, пов’язується з оригінальною статтею та стисло пояснює підстави її опублікування. Після завершення перевірки вона може бути оновлена або замінена виправленням чи повідомленням про ретракцію.

Ретракція опублікованої статті

Ретракція застосовується, якщо опублікована стаття не може залишатися частиною достовірного наукового запису.

Підставами для ретракції можуть бути:

• ненадійність основних результатів через істотну помилку, фабрикацію або фальсифікацію;
• плагіат;
• суттєва дублююча публікація без належного повідомлення;
• несанкціоноване використання даних або матеріалів;
• серйозне порушення авторських прав;
• неетичне проведення дослідження;
• суттєве маніпулювання процесом рецензування;
• належно підтверджена участь у діяльності «фабрики наукових робіт»;
• інше порушення, яке робить результати або публікацію загалом ненадійними.

Спір щодо порядку авторів або окремого внеску не завжди є підставою для ретракції. Якщо достовірність роботи не поставлена під сумнів, питання авторства може бути вирішене шляхом виправлення після одержання погодженого рішення авторів або їхньої установи.

Запит щодо ретракції можуть подати автори, редактори, читачі, установи або інші зацікавлені сторони. Редакція проводить перевірку, запитує пояснення авторів і за потреби залучає зовнішніх експертів.

Рішення приймає головний редактор. Якщо він має конфлікт інтересів, рішення приймає заступник головного редактора або інший незалежний редактор, призначений редакційною колегією.

Згода всіх авторів не є обов’язковою умовою ретракції, якщо редакція має достатні докази того, що вона необхідна для захисту цілісності наукового запису.

Оформлення ретракції

Після прийняття рішення:

• публікується окреме повідомлення під назвою «Ретракція: [назва статті]»;
• повідомленню присвоюється DOI;
• воно пов’язується з оригінальною статтею;
• зазначаються назва статті, автори, причина ретракції та особа або орган, який прийняв рішення;
• повідомлення залишається у відкритому доступі;
• електронна версія статті чітко позначається як відкликана.

Оригінальна стаття залишається доступною в архіві журналу з відповідним маркуванням. Її повне вилучення допускається лише у виняткових випадках, зокрема на підставі судового рішення, через порушення конфіденційності, авторського права, захисту персональних даних або наявність істотного ризику заподіяння шкоди.

Відкликання неопублікованого рукопису

Автори можуть відкликати рукопис до його публікації, надіславши до редакції обґрунтований запит. Запит повинен бути погоджений усіма авторами.

Відкликання рукопису до публікації не є ретракцією.

Після підтвердження відкликання редакція припиняє його розгляд. Службові відомості про подання, листування та причину відкликання можуть зберігатися в редакційній системі для забезпечення належного документообігу та розгляду можливих етичних питань.

«Фабрики наукових робіт» та системні маніпуляції

Якщо виявлено ознаки того, що рукопис або стаття пов’язані з «фабрикою наукових робіт», продажем авторства, підробленими даними, фальшивими рецензентами або іншою організованою схемою, редакція може розглядати матеріал разом з іншими пов’язаними публікаціями.

Кожне рішення про відхилення або ретракцію повинно ґрунтуватися на перевірених доказах. У повідомленні про ретракцію зазначається характер установленого порушення. COPE визначає діяльність «paper mills» як системну загрозу достовірності наукової літератури.

Використання штучного інтелекту

Автори повинні прозоро декларувати використання генеративного штучного інтелекту відповідно до політики журналу. Системи ШІ не можуть бути зазначені як автори або співавтори.

Незадеклароване використання ШІ підлягає перевірці, але не є автоматичною підставою для ретракції. Редакційне рішення залежить від того, чи призвело його використання до:

• створення недостовірних або сфабрикованих даних;
• плагіату або порушення авторських прав;
• появи вигаданих джерел;
• неналежного маніпулювання зображеннями;
• істотного викривлення методів, результатів або висновків;
• порушення конфіденційності чи етичних вимог.

Результати автоматизованих засобів виявлення ШІ не повинні бути єдиною підставою для висновку про порушення. Автору надається можливість пояснити спосіб використання відповідного інструменту.

Неправомірне авторство та використання чужої особи

До можливих порушень належать включення осіб, які не брали належної участі в роботі, приховування реальних авторів, примусове авторство, продаж авторства, використання чужого імені, афіліації або ORCID без дозволу.

У разі виникнення авторського спору редакція може призупинити розгляд і звернутися до установ авторів, оскільки журнал не завжди має повноваження самостійно встановлювати внесок кожної особи.

Після публікації питання авторства може бути виправлене окремим повідомленням. Ретракція застосовується тоді, коли неправомірне авторство пов’язане з викраденням статті, підробленням особи, фабрикою наукових робіт або іншим порушенням, яке ставить під сумнів законність чи достовірність публікації.

Оперативність і прозорість

Редакція прагне публікувати виправлення, заяви про занепокоєння та повідомлення про ретракцію без необґрунтованих затримок.

Авторам надається можливість висловити свою позицію, але їхня відмова відповідати або погоджувати текст повідомлення не перешкоджає редакції вжити необхідних заходів для збереження цілісності наукового запису.