Розвиток підприємницької екосистеми аграрного сектору України в умовах впливу воєнного часу
Підприємства, що здійснюють та забезпечують виробництво сільськогосподарської продукції, її переробку та просування на внутрішні та зовнішні ринки об´єктивно функціонують в тісному взаємозв´язку, що забезпечує певну економію трансакійних витрат, але й робить весь ланцюг вразливим до негативного впливу зовнішніх чинників. Метою дослідження було здійснити економічну оцінку тенденцій її розвитку в умовах впливу воєнного часу. Теоретично обґрунтовано її економічну сутність, структуру та функціональні характеристики, а саме: визначено особливості розвитку аграрного сектору України, характер його трансформацій під впливом різнонаправлених змін в умовах впливу воєнного часу. Встановлено й методично обґрунтовано взаємозалежність результативності, економічної ефективності підприємств, що відносяться до секторів екосистеми. Систематизовано і актуалізовано тенденції утворення результатів господарювання в деструктивному інституційному середовищі. Методично опрацьовано проблематику сучасних тенденцій розвитку екосистеми та здійснено оцінку: структурних змін у складі підприємницьких формувань, зайнятості населення у підприємницьких формуваннях; змін матеріальної бази, обсягу реалізованої продукції та прибутковості підприємств екосистеми. Оцінка проведена за виділеними етапами збройної агресії в розрізі секторів екосистеми: «сільське господарство»; «виробництво харчових продуктів»; «виробництво та торгівля матеріальними ресурсами для сільського господарства»; «торгівля продукцією сільського господарства»; «торгівля харчовою продукцією» та за основними розмірними групами великі та середні – малі підприємства. Доведено високу тісноту зв’язку між параметрами діяльності підприємств екосистеми аграрного сектору, що має системний характер та виокремлено чинник доходу від реалізації сільськогосподарської продукції як найбільш значущого для її функціонування. Отримані результати роблять внесок в розуміння закономірностей взаємозалежності розмірів і результативності господарювання підприємств аграрної екосистеми як цілісного утворення в умовах воєнного часу, що визначає її спроможність досягти критерію стійкості, конкурентоспроможності, а головне – збереження кожного конкретного підприємства – як економічно, так і фізично
[1] Balaniuk, I., Shelenko, D., Liba, N., & Pryimak, K. (2023). Scientific research of consumer behavior during product promotion under a marketing project and economic control of business management. Scientific Innovations and Advanced Technologies, 11(25), 343-353. doi: 10.52058/2786-5274-2023-11(25)-343-353.
[2] Blagodyr, L. (2022). Digital business ecosystems as a specific form for economic activities coordination in the digital economy. Economic Bulletin, 46, 46-55. doi: 10.32782/2524-0072/2022-46-55.
[3] Chernii, I., & Panukhnyk, O. (2024). Digital business ecosystem: Social significance and key determinants. Galician Economic Journal, 86(1), 141-146. doi: 10.33108/galicianvisnyk_tntu2024.01.141.
[4] Christensen, C.M., Ojomo, E., & Dillon, K. (2019). The prosperity paradox: How innovation can lift nations out of poverty. New York: Harper Business.
[5] Kalenyuk, I., & Uninets, I. (2021). Smart economy ecosystem in a global environment. Strategy of Economic Development of Ukraine, 49, 5-20. doi: 10.33111/sedu.2021.49.005.020.
[6] KSG Agro has partnered with Makarony Polskie to jointly process oil and grains. (2022). Retrieved from https://ukragroconsult.com/news/ksg-agro-razom-z-makarony-polskie-pereroblyatymut-oliyu-ta-zernovi/.
[7] Lupenko, Yu., & Lupenko, A (2024). The financial results of agricultural enterprises in the prewar and wartime period. Accounting & Finance, 1(103), 28-37. doi: 10.33146/2307-9878-2024-1(103)-28-37.
[8] Malik, M. (Ed.). (2023b). Development of agricultural cooperation under martial law and post-war reconstruction of the agrarian economy. Kyiv: National Scientific Center “Institute of Agrarian Economics.”
[9] Malik., M. (Ed.). (2023a). Entrepreneurial activity in the agricultural sector of the economy. Kyiv: National Scientific Center “Institute of Agrarian Economics.”
[10] Moore, J.F. (1996). The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York: Harper Business.
[11] Nair, C. (2020). The sustainable state: The future of government, economy, and society. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers.
[12] Official website of the State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua.
[13] Paschuk, L. (2021). Entrepreneurial ecosystem: What is it and why is it important? Retrieved from https://ufuture.com/en/entrepreneurial-ecosystem-what-is-it-and-why-is-it-important-column-by-lidia-paschuk-president-of-the-k-fund/.
[14] Paschuk, L., & Tavoletti, E. (2023). Entrepreneurial ecosystem formation: Theoretical aspects. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2(223), 101-107. doi: 10.17721/1728-2667.2023/223-2/13.
[15] Pidun, U., Reeves, M., & Schüssler, M. (2022a). Chapter 2. Do you need a business ecosystem?. In M. Reeves & U. Pidun (Eds.), Business ecosystems (pp. 13-26). Berlin, Boston: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110775167-002.
[16] Pidun, U., Reeves, M., & Schüssler, M. (2022b). Chapter 4. Why do most business ecosystems fail?. In M. Reeves & U. Pidun (Eds.), Business ecosystems (pp. 35-46). Berlin, Boston: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110775167-004.
[17] Pohrishchuk B., Melnyk V., & Dobizha N. (2023). Entrepreneurial potential of agricultural development. Academy Review, 2(59), 65-74. doi: 10.32342/2074-5354-2023-2-59-4.
[18] Porev, S. (2018). Concept of entrepreneurial ecosystems and realities of Ukrainian universities. Collection of Scientific Papers of Cherkasy State Technological University, 48, 45-52.
[19] Project competition for scientific research 2022.01 “Science for the reconstruction of ukraine during wartime and post-war periods” by the National Research Foundation of Ukraine. (2022). Retrieved from https://onua.edu.ua/ua/nauka-ua/novyny-ta-anonsy-naukovykh-zakhodiv/7485-konkurs-proektiv-naukovikh-doslidzhen-2022-01.
[20] Röntynen, R. (2024). Aspects of ecosystem approach in governing a tourism destination. In Proceedings of the 7th international conference on tourism research (pp. 443-451). Cape Town: Centre for Tourism Research in Africa. doi: 10.34190/ictr.7.1.1991.
[21] Shelenko D., Shpykuliak O., Tsizhma Yu., & Semaniuk P. (2024). Quality management of goods and servicesof business entities in the conditions of diversifying their activities. Scientific Innovations and Advanced Technologies. Series “Economics”, 5(33), 910-924. doi: 10.52058/2786-5274-2024-5(33)-910-924.
[22] Shveda, N., Garmatiuk, O., Kuzhda, T., Mashliy, H., & Yuryk, N. (2024). Digital transformation as an imperative for innovative development of business processes under martial law (Ukrainian experience). Economics of Development, 23(2), 69-79. doi: 10.57111/econ/2.2024.69.
[23] Shyian, D., Litovchenko, I., & Sevriukova, Ye. (2023). Peculiarities of the formation of human capital in rural areas in the pre-war period. Economics of Development, 22(3), 32-41. doi: 10.57111/econ/3.2023.32.
[24] Skydan, O., Dankevych, V., Garrett, R.D., & Nimko, O. (2023). The state of the agricultural sector in Ukraine during wartime: The case of farmers. Scientific Horizons, 26(6), 134-145. doi: 10.48077/scihor6.2023.134.
[25] Spigel, B., & Harrison, R. (2018). Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal, 12(1), 151-168. doi: 10.1002/sej.1268.
[26] Vigren, O. (2023). Ecosystems in construction management and urban development: comprehensive review of conceptualizations and contributions. Construction Management and Economics, 42(2), 162-181. doi: 10.1080/01446193.2023.2247496.
[27] Yatsiv, I., Pavlenchyk, N., Pavlenchyk, A., Krupa, V., & Yatsiv, S. (2024). Basic principles of corporate social responsibility management under martial law. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series “Economics”, 11(1), 103-113. doi: 10.52566/msu-econ1.2024.103.
[28] Zhang, X., Yang, Y., & Chen, Y. (2024). History and future of business ecosystem: A bibliometric analysis and visualization. Environment Development and Sustainability. doi: 10.1007/s10668-024-05318-6.
[29] Zhuk, V., Pugachov, M., Shpykuliak, O., Bezdushna, Y., & Popko, Y. (2023). Application of accounting for the assessment of war losses for agribusiness enterprises of Ukraine. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 9(3), 197-215. doi: 10.51599/are.2023.09.03.09.