Діджиталізація як інструмент активізації галузі тваринництва
Діджиталізацію економіки країни наразі слід розглядати як невід’ємну передумову її розвитку, активізація якої є необхідною на всіх рівнях від державного до рівня окремої особи-громадянина. В аграрному секторі впровадження діджитал-інструментів і технологій є необхідним з огляду на їх значний потенціал у контексті збільшення продуктивності ресурсів та підвищення рівня конкурентоспроможності продукції, виробників, галузей і держави у цілому. Особливо нестачу електронних цифрових послуг відчуває галузь тваринництва в Україні. Мета статті – обґрунтувати важливість застосування діджиталізації для інноваційного розвитку галузі тваринництва. У процесі дослідження використовувалися такі методи наукового пізнання: теоретичного узагальнення, аналізу та синтезу, аналіз даних, економіко-статистичний, графічний, кореляційно-регресійний, картографічний та абстрактно-логічний. Було узагальнено основні інструменти діджиталізації процесу ресурсного забезпечення виробників продукції тваринництва. Систематизовано пріоритетні типи інформаційних технологій у рамках діджиталізації бізнес-процесів виробників продукції тваринництва залежно від сфери застосування, основними з яких є інформаційні системи визначення фактичних і потенційних потреб у ресурсах, підбору потенційних постачальників та організації операцій купівлі-продажу (сфера ресурсного забезпечення); технології моніторингу стану сільськогосподарських тварин, оптимізації раціону та ветеринарних заходів, прогнозування стану тварини, спалахів хвороб, продуктивності поголів’я (виробництво); онлайн платформи для продажу продукції тваринництва, сервіси електронного документообігу тощо (збут продукції). Обґрунтовано напрями використання геоінформаційних систем і технологій з метою забезпечення розвитку галузі тваринництва, які передбачають урахування інформаційних потреб потенційних користувачів (зокрема, виробників продукції тваринництва, інвесторів та/або кредиторів, органів виконавчої влади, споживачів) та їх забезпечення точними, неупередженими, оперативними даними, необхідними для прийняття управлінських рішень. Тому, діджиталізацію слід розглядати як один із перспективних інструментів активізації розвитку тваринництва та підвищення ефективності виробництва і реалізації тваринницької продукції. Практична цінність роботи полягає у розвитку систематизації пріоритетних типів інформаційних технологій у рамках діджиталізації бізнес-процесів виробництва продукції тваринництва
[1] Abbasi, R., Martinez, P., & Ahmad, R.(2022). The digitization of agricultural industry - A systematic literature review on agriculture 4.0. Smart Agricultural Technology, 2, article number 100042. doi: 10.1016/j.atech.2022.100042.
[2] Boltyanska, N., Podashevskaya, Н., Skliar, O., Sklyar, R., & Boltianskyi, O. (2021). Problems of implementation of digital technologies in animal husbandry. In ITEA-2021: 1st seminar of the 10th international scientific and practical conference «Information technologies in energy and agro-industrial complex» (pp. 75-89). Lviv: Lviv National University of Nature Management.
[3] Brewster, C., Erpenbach, J., Kelly, R., Marchand, F., Rakers, P., Thysen, I., Vangeyte, J., von Haselberg, Ch., & Willener, A. (2018). Digital technologies for a sustainable agrifood system: A strategic research and innovation agenda. Retrieved from https://www.ictagrifood.eu/sites/default/files/deliverables/ICT-AGRI_SRIA_Final_0.pdf.
[4] Burliai, A., Nesterchuk, Yu., Nepochatenko, O., & Naherniuk, D. (2019). Ecological consequences of the digitization of agriculture. International Journal of Recent Technology and Engineering, 8(3C), 170-175. doi: 10.35940/ijrte. C1029.1183C19.
[5] De Boer, J., & Aiking, H. (2019). Prospects for pro-environmental protein consumption in Europe: Cultural, culinary, economic and psychological factors. Appetite, 1(121), 29-40. doi: 10.1016/j.appet.2017.10.042.
[6] Deppermann, A., Havlík, P., Valin, H., Boere, E., Herrero, M., Vervoort, J., & Mathijs, E. (2018). The market impacts of shortening feed supply chains in Europe. Food Security, 10, 1401-1410. doi: 10.1007/s12571-018-0868-2.
[7] Electronic document management: Features and benefits. (2019). Retrieved from https://intelserv.net.ua/news/ material/id/529.
[8] Karlsson, J.O., & Röös, E. (2019). Resource-efficient use of land and animals - Environmental impacts of food systems based on organic cropping and avoided food-feed competition. Land Use Policy, 85(6), 63-72. doi: 10.1016/j. landusepol.2019.03.035.
[9] Kieti, J., Waema, T.M., Baumüller, H., Ndemo, E.B., & Omwansa, T.K. (2022). What really impedes the scaling out of digital services for agriculture? A Kenyan users’ perspective. Smart Agricultural Technology, 2, article number 100034. doi: 10.1016/j.atech.2022.100034.
[10] Kos, D., & Kloppenburg, S. (2019). Digital technologies, hyper-transparency and smallholder farmer inclusion in global value chains. Current Opinion in Environmental Sustainability, 41, 56-63. doi: 10.1016/j.cosust.2019.10.011.
[11] Lazorenko, Т., & Sholom, І. (2020). Digitization as the main factor of business development. In І international scientific and practical conference “Business, innovations, management: Problems and prospects” (pp. 50-51). Кyiv: Ihor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute.
[12] Lozynska, I., Lukash, S., Maslak, N., & Brychko, A. (2021). Digitalization, robotics and genomic research of livestock development. International Journal of Business Analytics, 8(2), 1-10. doi: 10.4018/IJBAN.2021040103.
[13] Ma, W., Renwick, A., & Bicknell, K. (2018). Higher intensity, higher profit? Empirical evidence from dairy farming in New Zealand. Journal of Agricultural Economics, 69, 739-755. doi: 10.1111/1477-9552.12261.
[14] Meehan, М., Sedivec, K., Printz, J., & Brummer, F. (2018). Determining carrying capacity and stocking rates for range and pasture in North Dakota determining carrying capacity and stocking rates. Fargo: North Dakota State University.
[15] Moroz, S. (2020). Using of information systems and technologies in management of animal husbandry. Efficient Economy, 5, 1-8. doi: 10.32702/2307-2105-2020.5.79.
[16] Neethirajan, S. (2023). The significance and ethics of digital livestock farming. AgriEngineering, 5(1), 488-505. doi: 10.3390/agriengineering5010032.
[17] Petrenko, I. (2018). Why are we digitizing? Retrieved from http://agro-business.com.ua/agro/podiia/item/10937- navishcho-nam-didzhytalizatsiia.html.
[18] Polovynkina, А.О., & Solntsev, S.О. (2020). Model of digitization of panel studies. Actual Problems of Economy and Management, 14, 1-8.
[19] Reis, J., Amorim, V., Melão, N., Cohen, Y., & Rodrigues, M. (2020). Digitalization: A literature review and research agenda. In Proceedings on 25th international joint conference on industrial engineering and operations management (pp. 443-456). New York City: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-43616-2_47.
[20] Stoyanov, K., Zhelyazkov, G., & Penev, N. (2021). Digitalization of processes in livestock farming: Software solutions in the case of Bulgaria. SHS Web of Conferences, 120, article number 02010. doi: 10.1051/shsconf/202112002010.
[21] Teteriatnyk, B.S. (2018). Digitization in the context of virtualization of economic activity. Law and Innovation, 3, 180-184.
[22] The competitive advantage of digital champions. (2018). Retrieved from https://www.bcg.com/publications/2018/ infographic-competitive-advantage-digital-champions.
[23] Valiyev, A., Oglu Rustamov, F.V., Huseynova, R.A., Orujova, M.S., & Musayeva, S.N. (2022). The digitalization effectiveness as an innovative factor development of the agriculture in Azerbaijan. Journal of Eastern European and Central Asian Research (JEECAR), 9(2), 194-205. doi: 10.15549/jeecar.v9i2.902.
[24] Verner, I.Ye. (Ed.). (2022). Statistical yearbook of Ukraine for 2021. Kyiv: Derzhkomstat Ukrainy.
[25] Voloshchuk, Yu.О. (2019). Directions of digitization of agricultural enterprises. Effective Economy, 2, 1-8. doi: 10.32702/2307-2105-2019.2.66.
[26] Zakhodym, М.V. (2023). Innovation and investment mechanism for ensuring the development of the livestock products market. International Scientific Journal “Grail of Science”, 25, 34-42. doi: 10.36074/grail-of-science.17.03.2023.002.