Концептуальні засади формування Smart-територій в Україні
Мета статті – обґрунтувати концептуальні засади створення Smart-територій в умовах проведення адміністративної реформи. Методика дослідження. Побудована на системному й еволюційному підходах, які потребують цілісного сутнісного розуміння поняття «Smart-територія», а також передбачають проведення дослідження у напрямі виявлення характерних ознак, прямих і зворотних зв’язків та пріоритетних напрямів розвитку. При цьому використано необхідні методи: логічний, що надав можливість розкрити сутність і зміст формування Smart-територій в Україні в цілому та у сільській місцевості зокрема; системно-аналітичний, який передбачає врахування новітніх поглядів на концепцію «Smart» як складної технологічної, економічної, соціальної, політичної системи; загальнонаукового аналізу, що застосовувався під час опрацювання наукових джерел і нормативних актів; структурнофункціонального аналізу, сутність якого полягає у виокремленні окремих елементів у системі Smart-територій, встановленні їхнього місця і значення в контексті дослідження, вивченні причинно-наслідкових залежностей та їхньому впливові на розвиток адміністративно-територіальних утворень. Результати дослідження. Проведено порівняльний аналіз існуючих теоретичних концепцій формування Smartтериторій та сформульовано авторський погляд на це поняття. Здійснено теоретичне узагальнення Smartтериторій як технологічної, економічної, політичної, екологічної системи. Сформульовано основні напрями розвитку Smart-територій в умовах проведення адміністративної реформи в Україні. Обґрунтовано впровадження блоку надання послуг, блоку інфраструктури та блоку цифрових даних у системі Smart-територій. Елементи наукової новизни. Набули подальшого розвитку теоретичні положення щодо формування Smartтериторій в умовах проведення адміністративної реформи як комплексного, системного явища, що потребує суттєвих змін не тільки у сфері технологій, а й в управлінні та соціумі в цілому. Практична значущість. Обґрунтовано, що для якісного формування Smart-територій необхідне встановлення прямих і зворотних зв’язків у середині технологічного, економічного, політичного та екологічного компонентів з одночасним поєднанням їх між собою за допомогою діджиталізації. Виявлено економічні та соціальні наслідки переходу від традиційних до Smart-територій. Рис.: 1. Бібліогр.: 18
1. Андрієнко А.О. Концепція «розумного міста»: уточнення ключових понять у контексті забезпечення розвитку великого муніципального утворення. Аспекти публічного правління. 2018. № 8. С. 24-34.
2. ДСТУ ISO 37101:2019 Сталий розвиток у громадах. Система управління сталим розвитком. Вимоги та настанови щодо використання (ISO37101:2016, IDT). URL: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=88063.
3. Касич А.О., Федоряк Р.М., Собяніна А.П. Інноваційна технологія “Smart city” як механізм покращення рівня життя в сучасному місті. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Економіка і менеджмент. 2017. № 27. С. 50-54.
4. Мужанова Т.М. "Розумне місто" як інноваційна модель управління. Економіка. Менеджмент. Бізнес. 2017. Вип. 2. С. 116-122.
5. Олійник Л.В. Економічна ефективність технологій «Smart City». Економiка i органiзацiя управлiння. 2020. Т. 2, № 38. С. 55-67.
6. Пінь А.М. Концепція розумного міста в контексті розвитку інноваційного управління. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. 2018. Т. 4, № 132. С. 114-118.
7. Тур О. Концепція розумного міста як основа забезпечення сталого розвитку територій. Східна Європа: економіка, бізнес та управління. 2018. Т. 4, № 15. С. 297-300.
8. Сенюра О.В. Місто як підсистема соціальнопросторової організації сучасного суспільства. Соціологія. 2015. Т. 7, № 123. С. 40-45.
9. Al-Hader, M., Rodzi, A., Sharif, A.R., Ahmad, N. Smart Сity components architecture. 2009. URL: https://www.researchgate.net/publication/232619470_Smart_ City_Components_Architicture
10. European Parliament. Mapping Smart Cities in the EU. 2014. URL: https://www.cabinet-tactis.fr/smart-territoires/#_ftn1.
11. Giffinger R., Gudrun H. Smart Cities Ranking: An Effective Instrument for the Positioning of Cities? ACE: Architecture, City and Environment. 2010. № 4(12). Р. 7-25. URL : http://upcommons.upc.edu/revistes/bitstream/2099/855 0/7/ACE_12_SA_10.pdf.
12. Giovannella C. Smart Territory Analytics: toward a shared vision. 2015. URL : https://www.researchgate.net/ publication/265208551_Smart_Territory_Analytics_toward_a_sh ared_vision.
13. Guillermo J. Larios-Hernandez. Smart Territories and Entrepreneurial Ecosystems for Social Innovation and Sustainable Growth. 2020. URL : https://www.igi-global.com/chapter/ coworking-spaces-and-the-transcendence-of-social-innovationknowledge-in-the-smart-territory/246540.
14. Hall R. E. The vision of a smart city. In Proceedings of the 2nd International Life Extension Technology. URL : https://www.researchgate.net/publication/241977644_The_vis ion_of_a_smart_city.
15. Hartley J. Innovation in governance and public services: Past and present. Public Money & Management. 2005. Vol. 25 (1). P 27-34.
16. José Manuel Saiz-Alvarez. Smart Territories, Collaborative Entrepreneurship, and Eco-Friendly Tourism for Development: El Boalo-Cerceda-Mataelpino (Madrid, Spain) Case. 2020. URL : https://www.igi-global.com/chapter/smart-territoriescollaborative-entrepreneurship-and-eco-friendly-tourism-fordevelopment/246533.
17. Paquet G. Smart communities. LAC Carling Government's Review. 2001. № 3 (5). P. 28-30.
18. Bovsh, L., Hopkalo, L., & Rasulova, A. (2020). Idiversification approach to customer-oriented management of hotel and restaurant businesses. Scientific Horizons, 23(11), 88-100. doi: 10.48077/scihor.23(11).2020.88-100.